Gnosticism corect

Pistis Sophia

Ca un exemplu pentru oameni, caderea si indreptarea unei fiinte feminine, pe nume Barbelos, este transpusa in “Pistis Sophia”. Barbelos reprezinta aspectul feminin al Tatalui, un gen de Zeita-Mama gnostica, una cu fiica ei Pistis Sophia si in acelasi timp androgina, care desigur ca pentru majoritatea gnosticilor este o expresie a complexitatii. Barbelos este identificata cu Maria, cu mesagera Adevarului, cu Materia. Prin voluptatile ei necontrolate, [12] ea isi aduce catastrofala cadere si dezintegrarea Cosmosului si se poate intoarce in Pleroma doar prin mijloacele asistarii masculine a lui Isus.

Sistemul barbelotic nu este, cu toate acestea, uniform. “Pistis Sophia” si “Cartile lui Jeu” accorda “Casei lui Barbelos” [13] Sfere/Arhonti [14] prea diferite, care pot fi interpretate pe de-o parte ascetic si pe de alta parte ca libertine, depinzand de intuirea variatelor substraturi subtile din text. Aceasta din urma a fost facuta de parintele Bisericii si Episcop al Salamisului in Cipru, Epifanius (mort 403), in scrierea sa “Panarion haeresis”. Cu toate ca orice libertinism este respins in “Pistis Sophia”, gasim in literatura consemnari privind barbeliti care sunt acuzati de “rituri obscene” [15]. Conform fibionitilor si stratioticilor, care se numara printre barbeliti, dorita samanta a Luminiieste continuta de Sperma si sange mestrual [16] – asta si-a gasit cu siguranta expresie magica cu Thelema spermo-gnostica libertina a lui Aleister Crowley. [17] “Pistis Sophia” acceptata de Krumm-Heller (si a doua Carte a lui Jeu) se opune in mod clar la asemenea rituri. [18] “Astfel de oameni vor fi [...] distrusi si dizolvati”, [Jeu:] “Caci Dumnezeul lor este Diavolul”.

Desi pentru ambii “la redencion reside exclusivamente en el acto sexual” [19] [indreptarea sta exclusiv in actul sexual] gasim divergente adanc inradacinate intre conceptiile lui Crowley si ale lui Krumm-Heller despre indreptare, care pot explica de ce se ignorau ei si de ce Krumm-Heller nu a mentionat niciodata O.T.O.-ul. [20] Intrebarea care se pune este de ce Krumm-Heller nu a respins niciodata referintele thelemice din ritualurile de Initiere si de Slujba ale Fraternitas Rosicruciana Antiqua. Poate ca Krumm-Heller nu era in totalitate potrivnic unui intreg liber-concept al lui Crowley al “Thelemei” ? Acest concept se prezinta ca o era a barbatului in legatura cu Isus intr-o alta insemnare barbelotica impreuna cu conceptele de Nous si Logos (pe cand Barbelos este acompaniata de ere feminine).

Krumm-Heller pare sa fie unul dintre putinii neo-gnostici care se simte atras mai ales de “Pistis Sophia”, de Barbelos. [21] Gnoza sa ramane crestina si “ascetica” – Slujba sa nu contine pasaje Reuss-Crowleyene cu referire la sperma, [22] invocatii ale Kyrios Phallos nici reprezentari ceremoniale mistic-tantrice ale Gestatiei Universului. [23] Din moment ce neo-gnosticii francezi, chiar daca promoveaza un valentinism [24] neprietenos femeii, consacra femei ca preoti si episcopi, Krumm-Heller nu ii poate simpatiza deloc.

Aceleasi motive pot foarte bine sa-l fi determinat pe Reuss sa isi creeze propria sa Biserica Gnostica-Catolica, cel ptin pe hartie.

Baphomet este, conform lui Krumm-Heller, un aspect de-al lui Abrasax si astfel “Fuerza Cristonica” [Forta Crestina] si “El Salvador del Mundo” [Salvatorul Lumii]. Thelema este “la volundad actuante en la luz” [vointa care actioneaza in lumina]. [25]

“Cautandu-l pe Dumnezeu in noi moduri interesante” [26]

In “Die Gnosis” , o opera in doua volume de Eugen Heinrich Schmitt, recomandata de Reuss, gasim urmatoarea critica supra lui Fabre des Essarts :

“Sub “Sophronius” care, oricum, ca episcop gnostic de Beziers, a publicat un catehism explicativ cu privire la biserica gnostica (de Sophronius, episcop de Beziers, I-IV, Paris 1899), invataturile au cazut intr-un curent catolicizat indoielnic. Printre altele Transubstantierea Painii si Vinului, ca sa spunem asa credinta fetisa a catolicilor, era luata de “Sophronius” si sanctionata cu figurile curioase invesmantate in materiale ordinare. Faptul ca o astfel de situatie exclude orice profunzime a contemplatiei si ca totul decade intr-o idolatrie fantastica, nu mai necesita amanunte. Ocultistii francezi precum Papus si Sedir au elaborat problema cu un spirit mult mai pur si incomparabil mult mai profund si mai apropiat decat acesti presupusi gnostici.” [32]

In toate scrierile gnosticilor francezi Barbelos mentioneaza doar rareori – chiar daca prin recunosterea autoritatii lui “Pistis Sophia” a lui Valentinus se cere. Insa cu catehismele urmatoare [33] s-a pus baza pentru un neo-gnosticism, acum libertin, acum gnostic. (Etnografia va rabufni oricum din pacate in stramtoarea acestui studiu). [34] In 1906 apare in Belgia “L’Eucharistie” a lui Clement de Saint-Marcq interpretata libertin, in care eclecticul Theodor Reuss vede Secretul lui O.T.O. publicat. [ 35] : unirea Omului cu Dumnezeu prin asimilare (consumarea Spermei), asa cum considera Isus Cristos. [36] Consumarea Spermei din motive magice este continuta in O.T.O. precum gradul VIII. Insemnatatea Spermei de purtator al Logosului nu se gaseste oricum pana la gradul IX – aici sunt adaugate, printre altele, secretiile vaginale.

Doar prin Crowley gradul IX devine un grad pur masonic, in care secretiile sexuale sunt prelinse pe talismane in scopul invocarii spiritelor si demonilor ajutatori.

Comun tuturor practicantilor magiei sexuale si spermo-gnostici (fie ei ascetici sau libertini), este faptul ca in sperma este vazut centrul destinului om-dumnezeu. Ca homeopat, Krumm-Heller a avut de aplicat doar urmatoarea conceptie “magica” : in homeopatie, corpul, creierul, este centrul si cel care reprezinta ordinea dumnezeiasca, sursa tuturor lucrurilor. Pentru practicantii magiei sexuale, spermatozoidul este reprezentarea Soarelui/Universului. “Glandele penisului corespund cel mai natural formai creierului uman.” [37] Consumarea spermei, oricum, nu este homeopatica (vezi mai jos discutia in contextul exemplului lui Clement de Saint-Marcq).

Theodor Reuss si Aleister Crowley au gasit sol gnostic bine fertilizat pentru samanta lor libertina, [38] chiar daca nici unul nu da detalii in legatura cu sursele lor. [39] Este de notat in mod special ca Reuss a ignorat complet literatura bogata a ocultistilor francezi, chiar daca a fost in legatura cu Papus cel putin din 1901. [40]

Pretinde el mai tarziu mai degraba restrangand statutul lui E.C.H. Peithmann, cu privire la cine exact este un gnostic : “Cel ce cere sa nu se axeze nici pe concluzii logice, nici cercetari istorice, nici macar consideratii morale.” [41] [Mai multe despre Peithmann mai jos]

Desigur ca orice publicatie gnostica academica trebuie sa fie un spin tradator in ochii neo-gnosticilor, din moment ce contine detaliile practicii spermo-gnostice, ceea ce nu este foarte incurajator pentru recrutari. Peithmann se ridica deasupra ceturilor publicatiilor gnostice academice: “Pentru cautator, nici unul dintre aceste scenarii care sunt de cumparat in librarii nu sunt luate in considerare.” [42]

Scrierile obligatorii pentru membrii O.T.O. [43]

Eugen Heinrich Schmitt “Gnoza” (Leipzig 1903, continuare in 1907) [45] se desfasoara atat ca gnostic precum si ca ne-academic. Schmitt incearca sa explice variatele sisteme gnostice, intorcandu-se in mod clar catre scriitorii de orientare oculta si impotriva interpretarilor parintilor bisericii, care in mod deliberat ii mutileaza exemplele sale textuale. “Pistis Sophia” apare cu regularitate in opera sa, spermo-gnoza insa deloc. Schmitt a corespondat cu Jules Doinel du Val Michel si scrie in introducere la Fabre des Essarts “Unitatea Gnozei tuturor Scolilor”. Catolicismul lui Fabre in Biserica Gnostica-Catolica este oricum intampinat cu scepticism de el (vezi citatul din sub-capitolul precedent). Similar lui C.W. King, Schmitt atinge subiectul Francmasoneriei, Iluminatii, Teosofia si citeaza nume precum Hugo Vollrath, Franz Hartmann, Nietzsche, Rudolf Steiner si multi altii. Baphometul templierilor ramane pentru el cu toate acestea “complet in intuneric”. [46]

O.T.O. al lui Reuss se comporta precum gnostic-crestin [47] si chiar Crowley a folosit elemente gnostic-crestine pana in 1912 [48] si doar si-a construit propria sa ramura O.T.O. cu nou inventatele (asa-zise thelemice) exprimari din 1914. [49] Nici “Fa ceea ce Vrei” nu a provenit de la insusi Crowley, nici “Iubirea este Legea”. Prima poate fi gasita la Augustin, Rabelais sau Nietzsche [50] – ultima este o scrisoare de la Kellner catre mult adorata sa sotie Marie Antoinette Delorme. “Cea mai aproape cale catre adevarul absolut este Iubirea. Este Legea tuturor Legilor.” [51] In lectura obligatorie a lui Reuss a lui G.Herman (Max Ferdinand Sebaldt, alias Maximilian Ferdinand) “Magie-Sexuala. Geneza. Mistica Sexuala” (Leipzig 1899-1903) se poate gasi fraza “Iubirea este plinatatea Legii.” (p. I:14) Cel putin cu un an inainte ca Crowley sa o “inventeze”.

Cele 5 volume ale lui Herman par sa fie sursa principala a lui Reuss pentru “Bausteine zum O.T.O.-Tempel”cu referire la Blavatzky, Stanislaw Przybyszewsky, Schrenck-Notzing si alti ocultisti [52]. Hermann face un bine documentat Tur al Frantei prin activitatile oculto-stiintifice si publicatiile de pana la 1990. Nu sunt numai detalii descriptive stralucitoare ale machierii fizice a organelor sexuale, dar de asemenea si ghidare pentru comportamentul moral cu privire la masturbare, coitus interruptus (ambele reprehensibile) si propaganda pentru “folosirea avantajoasa a fortei creatorului” si cea in serviciul “igienei sexuale si rasiale”. Atinge nu numai tema “ciuma evreilor” dar de asemenea sfatuieste asupra cresterii nobilimii “suprasexuale”. Acest “Übermensch” gaseste “calea catre indreptare nu in continutul activitatii sexuale” ci mai degraba in “frumusetea instinctului sexual”. “Datoria casatoriei” devine “Datorie religioasa” si astfel inca o data “datoria principala a femeii : de a fi mama”. Ce “tehnici” ofera Herman ? Se evita amenintarea masturbarii prin atingerea cu mana a partii din spate a capului (cerebellum) si cu cealalta mana a organelor genitale. “Astfel obtinem o egalizare a tensiunii nervoase”. Nobilul “übermensch”, “germanic, pamantesc, robust”, practica Karezza (Herman se refera la Cumonitatea Crestina Oneida), cand nu isi salveaza sperma pentru multiplicarea “nasterilor-nobile”. Intregul sistem nervos este imputernicit prin retinere [a spermei] sau absorbtia spermei [fara ejaculare].” Acestea sunt “datoriile sexuale religioase” ale “genului al treilea”, care se delecteaza in iubire erotica cu femei sau barbati in egala masura. Conform lui Herman, homosexualitatea pura (fie feminina sau masculina) aduce consecinte fizice (sau are acest fapt drept cauza). Consumarea secretiilor sexuale (tema favorita a lui Reuss si Crowley) este gasita si in capitolul “Defloratie si necrofilie” ca o “scurta manie bipolara a mancatului” scutita de insemnatate religioasa. Satanismul este considerat un “fenomen al degenerarii lumii orasului care linge in cautare de noi stimuli”.

Ramane ca “inainte de toate masina modei este cea mai mare seducatoare a senzualitatii singuraticului.” Citarea lui Herman din Pouillet “L’onanisme chez la femme” (Paris 1880) si lectura obligatorie pentru O.T.O.-ul lui Reuss, cum urmeaza : (scena: o fabrica pentru uniforme de militari):

“In mijlocul zumzetului obisnuit al aproape 30 de masini de cusut, am auzit brusc o masina miscand la un tempo mult mai inalt. M-am intors la croitoreasa apropiata, o bruneta de 18 sau 20 de ani. In timp ce intindea automat bucata de material la care cosea, fata ei s-a luminat, gura i s-a deschis incet, narile i-au tremurat, picioarele au miscat pedalele cu o viteza puternic crescanda. Putin dupa aceea am observat o privire fixa, pleoapele i-au coborat, fata i-a devenit palida si si-a dat capul pe spate. Mainile si picioarele s-au oprit brusc si s-au intins; un tipat suprimat, urmat de un oftat adanc, s-a pierdut in zgomotul inconjurator.” [53] Astfel pana la topicul eroticului si uniformelor ca si constructie a caramizilor pentru templul O.T.O.

Reich-ul templier – Sclavii trebuie sa serveasca. Aleister Crowley – Ordo Templi Orientis – Fraternitas Saturni – Theodor Reuss – Hanns Heinz Ewers – Lanz von Liebenfels – Karl Germer, Arnoldo Krumm-Heller – Martha Kuentzel – Friedrich Lewke – Hermann Joseph Metzger – Christian Bouchet – Paolo Fogagnolo – James Wasseman.

O.T.O. : Fara valoare – Sans Valeur

“Peithmann si Reuss isi schimbasera sistemele. Dupa Peithmann, gradele lui O.T.O. erau fara valoare.” [56] Cu atat mai mult asta poate fi o posibila cauza pentru tacerea lui Krumm-Heller cu privire la O.T.O. Din 1927 Peithmann publica in “Hain der Isis” [“Mormantul lui Isis”] a lui Henri Birven in care din 1930 mai apoi, Crowley este cu regularitate denuntat. In 1990, Ruben Pilares Villa din Peru instiinteaza prin documentele lui ca Peithmann/”Basilides” trebuie sa-i fi conferit succesiunea lui Krumm-Heller in 1934. Asta trebuie sa fi avut loc in America, din moment ce Peithmann a emigrat in SUA in martie 1933 (a murit pe 4.7.43). Krumm-Heller “fue consagrado [dar inainte de 1930] [57] Obispo de la Iglesia Gnostica con todo il ordinal de estilo y en un congreso que celebraron los grades dignatarios de la Antiqua Iglesia Gnostica en Londres, hace algunas semanos, se resolvio a levanter de su sueno e esa Iglesia Santa. Visite al Patriarca Basilides y este confirmo mis poderes para crear congregaciones y paroqiuas” in Spania si America. [58]

Este posibil sa presupunem ca Krumm-Heller urmeaza ideile gnostice ale lui Peithmann, [59] care doreste sa elibereze Samanta (astfel Logos-ul) prin mijloacele unei “viati pur sexuale [...] inlaturata din servitudine” fata de Materie. [60] Magia sexuala a lui F.R.A. este in concordanta bazata pe aversiunea ejacularii. [61] Cerinta lui Peithmann, cum ca generatia de copii trebuie sa fie abtinuta de la, nu este urmata in intregime de Krumm. El pare, ca Reuss, sa fi gasit un echilibru intre calea libertina si gnoza ascetica.

Asta este in acord cu invataturile homeopatice ale moderatiei, Calea de Mijloc Aurita a grecilor antici, in scopul mentinerii echilibrului pe toate nivelele existentei umane. In opozitie gnoza libertina a lui Aleister Crowley cere Optimul prin mijloacele Maximului. [62] Sentimentele crestine ale vinovatiei si renuntarea gnostica la lumesc l-au patruns pana si pe Crowley : “Placerea ca atare nu m-a atras niciodata. Trebuie sa fie condimentata de satisfactie morala.” [63]

E.C.H. Peithmann : Catehism Gnostic – Ascetism

Cat de adanca este coborarea in Materie ? Pana cand cele mai profunde adancimi ale Haosului sunt atinse, pana pelerinajul duce Ratacitorul obosit pana la hotarele exterioare si inapoi pana in Inaltimi, la Spirit. (citeste: Empedocles)[Adam si Eva cei cazuti sunt ingrijiti de Mama Intelepciune (Pistis Sophia dupa caderea Ei ?):]

Cand se sfarseste instruirea in intelepciune ? Li s-au dat instructiuni ca trebuie sa caute hrana pentru a-si mentine corpurile. Saturati de senzual, s-au unit atunci in adunari carnale.

Ce influenta a avut corpul asupra sufletului ? Sedusi de placerile senzuale ale mancatului si bautului si de cea mai josnica iniune de tipul animalic, oamenii devin chiar si mai incurcati in material si eventual sufletul devine sclav complet al corpului, in timp ce lumina interioara a fost chiar intunecata si uitata. Corpul, care ar fi trebuit sa fie o unealta folositoare si serviabil, a devenit tiranul mintii umane si a sufletului sau, si astfel omul insufletit devine omul material asa cum il stim astazi. [Rom. 6:16-19, 7:23]

Care este natura confuziei in modurile de hranire ? In timp ce omul a mancat prima data fructe si ierburi, cu timpul el a cazut in practica nenaturala de a manca animale moarte, care nu a lipsit din actiunea sa de corupere. [65]

Unde altundeva degenerarea omului se arata chiar si mai izbitoare ? In relatiile sale sexuale. [citeste: Rom, capitolul 1.]

Care este radacina curviei si adulterului ? Sufletul lumesc, abandonat de spiritul sfant, s-a razbunat pe iubirea sa defuncta, determinand pe Babelon sau Afrodita sa faca adulter si preacurvie impotriva barbatului. Cu asta ea a crezut sa necajeasca spiritul divin care lucuieste in barbat si sa-l intristeze, cauzandu-i aceeasi teama si gelozie pe care le-a suferit ea.

Ce insemnatate acorda Biserica Gnostica casatoriei si relatiilor sexuale ? Adunarile carnale apartin lumii de jos, aceea a diavolului. Casatoria, pe care Biserica a facut-o un act sfant, chiar un sacrament, dupa exemplul catorma datini pagane, este o institutie a demiurgului si a tiraniei lumii. Biserica gnostica cunoaste si invata ca mariajul si proccrearea de copii sunt o creatie a demiurgului si nimic din ce face barbatul nu poate dauna mai dureros demiurgului ca a duce o viata casta si de renuntare, [66] adica tinandu-se departe de ceea ce domnul acestei lumi a ordonat.” [67]

“Nasenezii sau adoratorii adevaratului “Sarpe” de arama”

Abstinenta sexuala : Din astfel de motive nasenezii celebrau secretele “Marii Mame”[...] cu cea mai mare strictete au uitat orice relatii sexuale intre Barbat si sotie.” [68]

“Samanta luminii, Spiritul Sfant, Logos-ul spermatikos, este organul adevaratei Cunoasteri. [...] In coborarea rascumparatorului primul act al salvarii este ridicarea intelepciunii cazute in lumea superioara. A doua opera importanta este ducerea pe Pamant, unde prin simpla lui aparenta dar si prin predicile sale, el isi reveleaza Tatal sau necunoscut si nemarturisit. Credinciosilor sai le aduce puteri noi astfel ca ei sa poate dispretui si sa invinga ingerii Demiurgului sexualitatii creative. Demonii sunt dizolvati si discipolii uniti cu Stapanul, prin mijloacele atacului Iadul este supus si judecat, diavolii sunt inselati de umilitudinea sa si de imaginea sa dispretuitoare.” [69]

Exact ca Reuss in O.T.O., Peithmann amesteca in Biserica sa Gnoza si Hatha-Yoga.

“Barbatul si sotia [...] se pot doar rascumpara unul pe altul. Unul nu se poate abtine de la a-l ajuta pe partener daca vrea ca in final sa fie eliberat din “Roata renasterii”. Lectiile scolii de mistere, existenta in Sudhemmern i. Westf [Cei interesati sunt rugati sa contacteze “Gnostische Misterienschule” Sudhemmern i. Westf incluzand taxa de timbru.] precum cursul despre respiratul gnostic, cursurile magice, mistice sau ezoterice nu intentioneaza sa obtina vre-un fel de manifestare fantomatica si uimitoare precum in anumite scoli tibetane, mai degraba ele se indreapta catre Opera Imediata. Intoarcerea imediata a “fiului pierdut” la Dumnezeu – acesta este obiectivul gnosticilor. [...] [72] Conform instructiunilor cele mai secrete transmise pur verbal, efortul principal este de a crea o scurgere de putere in partea superioara a craniului. Dar acest exercitiu se doreste sa faca accesibila intreaga suma de energie care este de obicei exprimata in animal, adica actul sexual. [...] Crearea unei straluciri in corp este cunoscuta ca “Tummo”. In invataturile secrete cel mai efectiv Tummo joaca rolul unui foc fin, care incalzeste fluidul generativ si duce astfel puterile prin finele canale nervoase in partea de sus a craniului, unde in loc de voluptati carnale este generata fericire mentala si spirituala.” [73]

Peithmann diferentiaza pe Cristos cel de sus fata de cel de jos. Fara sa patrunda mai mult in chestiunea super-structurilor gnostice corespondente : “Nimic nu rasare in el [un critic], cand gnosticii dezmostenesc pe Mesia evreiesc, dispretuiesc pe conducatorii lor si voluptatile lor, ocarasc pe domnii procrearii sexuale, dezmintesc invierea exterioara a lui Cristos si resping creatiile trupesti ale casatoriei.” [74]

Peithmann, oricum, condamna homosexualitatea, ca “Pacatul Sodomei [...] aberatie bestiala a Gomorrei.” [75]

Chiar daca Peithmann a adunat propria sa Cosmogonie din plinatatea accesibilelor materiale gnostice primare, simplul sau Catehism gnostic contine mai mult decat o asemanare fugara cu acela al lui Louis-Sophrone Fugairon/”Sophronius” (chiar pana la impartirea in capitole si coloane). Acesta a aparut cu numai cinci ani inainte, la Paris : asa doritul “Catéchisme Expliqué de l’Eglise Gnostique”.

In general Gnosticii Francezi sunt insufletiti de acelasi Spirit : “Cum a neascultat omul legea privind reproducerea sa ? Prin impreunari ilicite, nu doar intre barbat si femeie, dar chiar si cu femelele antropoizilor precedenti. Biserica gnostica nu a instituit ea grade de initiere care permit membrilor lor sa parcurga diversele etape ale vietii religioase ? Da, iar aceste grade sunt in numar de sapte, si anume : borborianismul, coddianismul, nymfionismul, stratiotismul, fibionismul, zaheismul si barbelitismul.” [76]

Joanny Bricaud schimba mai tarziu numele gradelor individuale, Barbelitii devenind “Servitorii Sarpelui de arama al Stelei”.

Peithmann chiar ii numeste pe urmatorii “gnostici adevarati” in exact aceeasi ordine : Borborieni, Coddieni, Stratioti, Fibioniti, Zaheeni si Barbeliti. [77]

Il citeaza pe Fugairon aproape cuvant cu cuvant si adopta “Sistemul de grade” al neo-gnosticilor francezi. Sursa acestei enumeratii este Epifanius, Panarion XXV 2,1-XXVI 13,7, in care spermo-gnosticii sunt prezentati. Oricum niciodata nu s-a clarificat daca Peithmann respinge practicile libertine atribuite acestor grupuri, sau daca practica el insusi : adica – oferirea spermei pentru Cristos (prin consumare) si folosirea sangelui menstrual ca si “Sangele lui Cristos” pentru “hranire spirituala”. Scopul principal este evitarea de a avea urmasi.

In discutia sa despre “Magische Briefe 8. Brief. Sexualmagie” (Wolfenbuttel 1927) a lui Eugen Grosche, Peithmann doar se plange ca practicantul libertine al magiei sexuale, Grosche (fondatorul lui Fraternitas Saturni) pastreaza tacerea asupra subiectului “iubirii complete a Pneumaticilor “Oameni de Spirit”, astfel incredinteaza carticica misoginica “publiclui cititor avansat”. [78]

Mai multe despre Peithmann in articolul “Episcopi Rataciti”.

Si mai multe Seminte de Lumina

Cativa ani mai tarziu Kurtzahn i-a condeiul inca o data. In 1925, in cuvantul inainte la “Die Gnostiker” (apare iarasi in Baumann Verlag Bad Schmiedeberg) “Pistis Sophia” ii este acordat statutul unei scripturi gnostice “actuale”. Precum Peithmann (la care Kurtzahn se refera ca la o adresa de contact) si Krumm-Heller, Kurtzahn admite acum practica Karezzei. In cartea mai sus mentionata, misoginul Kurtzahn o citeaza o data pe Valerie Gyigyi ca “gnostic contemporan” care se distinge printr-un grad de “inalta interioritate”. “Jumatatea puternica este Barbatul, care dealtfel a primit samanta sa ca Lege, in timp ce jumatatea slaba chiar si azi sangereaza in locul unde a fost odata nodul Vietii.” [82]

Aceasta doamna Gyigyi a gasit un loc cu 11 ani inainte de “Parsifal und das Enthüllte Grals-Gehemnis” al lui Reuss unde el s-a revelat ca “Stapanul” ei. [83] Cristos [asa cum apare el in textele lui Peithmann] ca si cale catre TATAL, atat pentru el cat si pentru femeia sa. “Numai prin Barbat femeia poate fi rascumparata si asta prin [pur spirituala] umezire cu samanta luminii.” Kurtzahn clarifica Calea catre Rascumparare : Barbatul se femeia se gasesc laolalta intr-o stare de trezire sexuala, deschid, prin folosirea tehnicilor [84] de respiratie un nou centru nervos in piept (o Chakra) si conduc Samanta-Luminii din Chakra-laringelui in glanda pinala, exact cum au considerat Kellner si Reuss. [85]

In timpul casatoriei gnostice “nu poate fi permisa in nici o circumstanta ejacularea seminala, cu atat mai mult dupa o usoara immissio membri virlis in vaginam este permis doar sa se faca o miscare osoara sub controlul complet al ambilor parteneri”. [86] [Iubire sub Dorinta ?] Restul acestei carti pro-teosofice este o intelegere in moarte cu Diavolul, exemple textuale gnostice si revelare de misoginism cras. In cele din urma Kurtzahn se vede sustinut de Hans Bluher. Pe afise : “Gnostischer Katechismus” al lui Peithmann, “Slujba Gnostica” a lui Reuss/Crowley si “Aufbau-Programm der gnostischen Ur-Christen O.T.O.” a lui Reuss.

Mai multe despre Kurtzahn in articolul despre “Episcopii Rataciti”.

Cavalerul Clement de Saint-Marcq : “L’Eucharistie”

Reproduceri din L’Eucharistie retiparite in : P.R. Koenig “Der Grosse Theodor Reuss Reader”, ARW, Muenchen 1997; Reuss si-a numit pamfletul o revelare a secretului central al O.T.O. : numai sperma contine Logos-ul : nu a fost nevoie de nici o femeie. Reuss i-a scris lui Le Clement urmatoarele randuri pline de inteles : (ii reproducem cu grija jargoul) “Atasez doua numere din “Oriflamme” care iti vor arata ca Ordinul Templierilor Orientali este in posesia aceleeasi cunoasteri continute in “Euharistia” ta. Defapt, aflam in “Oriflamme”-ul publicat in 1912 asta, care clarifica problema : “Ordinul nostru este in posesia cheii care deschide toate secretele masonice si hermetice; este doctrina magiei sexuale, iar aceasta doctrina explica, nelasand nimic in intuneric, tot simbolismul masonic, fiecare sistem religios.” Citatul este in capitolul X (La question du satanisme) al “L’erreur Spirite” al lui Rene Guenon, publicat initial in 1923.

[88] Faptul ca Reuss si-a tiparit si publicat manuscrisul “Parsifal” in 1920, indica cum ca, in ciuda faptului ca ai sai camarazi de arme erau Kurtzahn, Krumm-Heller, etc., el pastreaza o simpatie pentru interpretarea libertina a magiei sexuale. Adeptii celor doua orientari in general se sontrazic unii pe altii. [89]

Cine este acest Saint-Marcq ? In 1804 doctorul parizian Bernard-Raymond Fabre-Palaprat (1773-1838) considera ca a descoprit hartiile templierilor “originali” si un an mai tarziu isi stabileste ordinul Templier. Il consacra pe radical socialistul si fost catolic Ferdinand-Francois Chatel (1795-1857) ca episcop si din acest miment se confrunta cu agitarea progeniturii acestui Ordin si a bisericii sale. [90] Un exemplu este poetul Josephin Peladan (1858-1918), care si-a recules ordinul (“Ordinul Rosa-Cruce al Templului si al Graalului” care duce timpuriul O.T.O. pana in 1895) [91] cu acela al lui Gerard Encausse/”Papus”. Succesiunea Ordinului lui Fabre-Palaprat traieste in “Grupul Independent de Studii Ezoterice” al lui Papus si in ramura sa belgiana KVMRIS. Unul dintre “secretarii” lui KVMRIS este Cavalerul de Saint-Marcq. [92]

Din moment ce Aleister Crowley a fost cu siguranta patruns de Saint-Marcq in capitolul sau “Euharistia” din “Madie in Teorie si Practica” (Paris 1929), [93] urmeaza cateva exceptii (traduse).

Saint-Marcq: “Hostia nu este o imagine, nici simbol al divinitatii : conform credintei catolice este insasi divinitatea, prezenta in acelasi timp material si spiritual in persoana lui Isus Cristos, ale carei constiinta si sensibilitate sunt in intregime prezente si vii in cele mai mici particule ale hostiei consacrate.” Iata invatatura, “cum Cristos s-a increzut in urechile discipolilor lui”: [urmeaza Ioan VI, 47-55, de la care: “Cel care mananca trupul meu si bea sangele meu, are viata vesnica.”] [94]

Cum isi da omul carnea spre a fi mancata si sangele sau baut, fara sa se raneasca, fara sa isi afecteze integritatea corpului ? Nu avem de ales. Suntem obligati sa luam ceea ce stiinta ne ofera prin : “sperma procreatoare este un material comestibil, semi-solid, semi-lichid, care prin urmare poate fi mancat sau baut; este in acelasi timp carne si sange [...] este intotdeauna acelasi act repetat cu aceleasi cuvinte si aceleasi efecte, care inca aduce la viata in mijlocul nostru, in mii de locuri diferite, figura fondatorului Crestinatatii.” Saint-Marcq aduce acum texte din Bhagavad-Gita, gasind de exemplu “VII.8.”Eu sunt asa-zisul Dumnezeu, forta masculina in Barbat” sau “IX.18 Eu sunt Samanta nemuritoare” si se duce in exemple egiptene si grecesti. “Credinta universala in posibilitatea de a stabili o legatura intre om si Dumnezeu nu este prin urmare decat o superstitie locala.” Desigur nu este niciodata nevoie de “adunari cu sexul opus”, deoarece asta ne-ar duce la gradul IX. [95]

Saint-Marcq numeste asta “agape, de la grecescul agapo”. Cu mult inainte de Crowley.

In 1910 apare continuarea Cavalerului : “Les Raisons de l’Eucharistie” de la care oricum se pare ca nu poate fi extras nimic special.

In mod interesant, homeopatul Krumm-Heller vede de asemenea Sperma ca jumatate-lichida/jumatate-solida. Acest lichid astral este pentru el “mediatorul”, ca sa spunem asa “Crist”, de la care se poate conclude ca puterea si esenta adevarului transmitator pot fi gasite in coloana vertebrala si genitale. [96] Si totusi Krumm-Heller lupta pentru androginitate, are nevoie de femeie si respinge masturbarea si homosexualitatea.

Krumm-Heller : "En el acto sexual debe separarse a Dios de la bestia, al angel del macho bravio. La voluptuosidad carnal ha sido la que más ha denigrado al hombre, y hay que tener en cuenta que en ese momento, en un extasis de amor, debe confundirse con la Fémina [...] En cuanto a la Trinidad, el Padre-Dios en un extremo y la materia en otro, no pueden ser entrelazados sino por Cristo como nexo de unión. Pero el Cristo nada puede hacer sin el auxilio de la Serpiente, ya que la fuerza y el poder sólo residen en ella. En sus misterios encontramos pura fisiologia. El Padre es la cabeza, el cerebro increado. En su base y en el extremo opuesto, la material, el organismo duro concebido por la carne. En el medio, el líquido, el semen creado por si mísmo”. [97]

Isopatie ?

Nu ar fi necesar a potenta sperma, oricum, daca Logos-ul ar fi deja in proto-tinctura [germana: Ur-Tinktur]. Cu atat mai mult, din moment ce latura umana nu este eliminata, ci mai degraba potentata, si din moment ce predispozitiile homeopatice se poate nu numai sa treaca in ADN, ci chiar influenta imbolnavirii acumulata de parinte de-a lungul vietii sa fie foarte bine transmisaprin procreere urmatoarei generatii (Sifilis de exemplu), [99] caci din aceste motive sperma nu trebuie sa fie considerata ca un dar/un medicament homeopatic universal, nici macar in forma potentata, fara cele mai precise dezbateri homeopatice inainte. Aceasta problema a “Spermei ideale” se releva in mod logic ca o substanta infectata cu HIV. [100] Imaginea homeopatica nu explica introducerea pioseniei. Pana acum, oricum, nu sunt cunoscute studii farmaceutice homeopatice care sa se fi axat pe Sperma, fie ea potentata sau nu, si cu atat mai mult trebuiesc puse toate intrebarile in materie.

O posibila legatura a consumarii Spermei si insanatosirea ar putea fi constructie in contextul isopatiei. Acolo unde homeopatia functioneaza cu substatnte straine, cu substantele corpului si produsi ai imbolnavirii, isopatia ofera substante ale corpului si straine precum sangele si urina (de asemenea in forma potentata) ca agenti de atragere ai imbolnavirii (materiali, patogeni). “Isos pathos” inseamna “egal in suferinta”. Aici este relevata relatia spirituala dintre isopatie si Spermo-Gnoza. Citeste ce urmeaza :

Arsenic in cazul otravirii cu arsenic Streptococcus potentate in caz de infectie cu streptococcus Sperma in cazul otravirii cu sperma Logos in cazul otravirii cu Logos. [101]

Dand maleabilitate credintei gnostice, asta ar trebui sa fie posibil fara alte adaugari. Determina totusi si alte intrebari precum : Care divinitate actioneaza ca otrava asupra a ce si cui ? – sau daca nu ar fi mai simpla consumarea sau unirea cu logosul in maniera demodata gnostico-tantrica-yoga fara conceptualizare homeopatica si/sau isopatica.

Ramane totusi intrebarea ce efect gnostic homeopatic sau isopatic este asupra Hostiei in Slujba Gnostica a lui Crowley (daca contine sperma si sange menstrual) cand, conform practicii “Califatului”`, este coapta in cuptor la 160 grade Fahrenheit (ca sa neutralizeze virusul HIV). Poate ca Amrita ar trebui sa se coaguleze ?

Magie Sexuelle

Godwin : Cred ca Magie Sexuelle este in mod liber adaptata din manuscrisul instructiunilor dat de Randolph membrilor lui Eulis. Dar din moment ce nu este cunoscuta nci o copie a acestuia, pot doar sa compar textul lui Naglowska [104] cu (a) documentele de invataturi care au fost puse in circulatie de H.B. al L. In 1880 si 1890, si (b) lucrarile publicate ale lui Randolph. (a) Documentele H.B. ale lui L., in special “Misterele lui Eros” au fost in mare adaptate de Thomas H. Burgoyne si Peter Davidson de la Randolph. Ele includ teoriile de baza ale Magie Sexuelle si principiile Volatia, Decretismului si Posismului, dar lipsesc capitolele despre corespondentele hermeneutice (culori, muzica, substante, etc.) si sfaturile detaliate despre pozitiile actului sexual. (b) O comparatie a capitolului despre oglinzile magice (Magie, cap. XIX) cu sursa sa in Profetia lui Randolph !, partea II, arata ca adaptarea este extrem de libera. Multe sectiuni sunt emise, putine lucruri adaugate. Asta probabil fiindca Randolph a scris o versiune diferita in manuscrisele sale fata de ce a publicat in cartile sale. Dar eu nu cred ca acesta este motivul, pentru ca intregul stil al Magia Sexualis (gandindu-ma la textul englez in spatele celui francez) nu seamana in cele din urma cu al lui Randolph. Consider deci ca este adaptat de Naglowska si ca pana nu se descopera manuscrisul lui Eulis nu putem spune care detalii ar fi fost ale ei. Cu toate acestea sunt de acord cu Gordon Melton cum ca MS nu este “scrisa de Randolph” dar cred ca se bazeaza de aproape pe el. Acum inapoi la intrebarea bazata pe F.R.A. a Braziliei si pana unde weltanschauung al lor se potriveste cu Randolph. “n Marele Secret, sau Iubirea Fizica (San Francisco : Pilkington & Randolph, 1861-62) pag. 76-77 si oriunde, Randolph recomanda o forma de Karezza (totusi fara sa o numeasca asa) in care este ejaculat lichidul prostatei si nu sperma. Spune ca cititorul trebuie sa ii scrie lui ca sa primeasca instructiunile practice, numita “Scrisoarea Aurie”. In aceasta carte (prima sa scriere despre sex) condamna violent masturbarea, prostitutia, si orice act sexual neiubitor si recomanda ca sexul intre indragostiti sa nu fie des ci rezervat pentru ocazii speciale cand ambii parteneri sunt foarte doritori si de obicei lasand posibilitatea procearii. Randolph nu a retiparit niciodata Marele Secret, poate ca pentru mai tarziu a ajuns sa considere Karezza ca fiind gresita. [105] In lucrarile din urma numeste Comunitatea Oneida, care o practica, “masturbationista”. [106] Dar fara indoiala ca existau adepti care nu erau de acord.

Destul de surprinzator, se poate spune ca grupul F.R.A. are adepti ai primelor invataturi sexuale ale lui Randolph, incluzand Karezza. Ascetismul lor, vegetarianismul [107], utilizarea sexului ca sacrament si a spermei doar pentru a face copii, seamana de apropoape cu invataturile lui H.B. al L. Sub autoritatea lui Davison, care a considerat ca el “curata” opera lui Randolph. Inferioritatea femeii, oricum, nu ii este atribuita nici lui Randolph nici lui H.B. al L.., ambii privind-o intr-un fel ca pe o fiinta superioara. Cred ca asta este ceea ce F.R.A. a dedus din “Pistis Sophia”. [108]

F.R.C.-ul lui R.S.Clymer respinge Karezza. Vezi “Retiparirea lui Eulis de catre Clymer (numita Imortalitatea Iubirii, Qwaketown : Beverly Hall Corporation, 1978, p. 72), [109] care arata ca Clymer a fost foarte impotriva Karezzei”. In textul lui Radolph unde se spune ca Barbatul “stapaneste efectiv forta ejectiva a vaselor seminale : dar el este un om neintelept si sinucigas cel care intreprinde un lucru atat de nenatural si care raneste”, Clymer a introdus o nota de subsol, cum ca aceasta metoda poate duce la afectarea creierului si la o stare deschisa infectiilor si ca este chiar mai rea ca Masturbarea. Clymer se exprima el insusi intr-un mod la fel de animat cu privire la secretarul international al FUDOSI al lui Jean Mellinger, Marc Lanval, care sustine Karezza. [110]

Deci ramane complet neclar ce practici urmeaza de fapt F.R.A./F.R.C.-ul brazilian.

Diferentele principale ale sistemului lui Randolph fata de cel al lui Reuss si Crowley : protagonistii O.T.O. au folosit aspectele feminine ale partenerilor lor (daca) numai ca diavolesti in magia lor.

Paul Kothner/”Raphael” cu teosofistul Hugo Wollrath deja au publicat “Lumina Egiptului” 1908 a lui Randolph/Burgoyne. (2. editie revazuta 1924). [111] Asta ridica suspiciunea ca Krumm a aruncat ochii cel putin pe aceasta “Intelepciune stelara si Alchimie” – multumita noii editii germane a lui Pascal Beverly a presupusei “Magia Sexualis” a lui Randolph, cititorul german poate fi inca o data informat asupra a ceea ce are de-a face sexualitatea ca religie cu fermecarea magica a amuletelor, sangele menstrual, oglinzi magice si animarea statuilor. [112]

Comparatie cu Lectorium Rosicrucianum [21]

Barbatul si femeia au si mereu au avut aceleasi posibilitati de a se imbarca pe calea rascumpararii. Desigur ca exponentii istorici ai femeii sunt cu greu cunoscuti datorita statutului lor discriminant din trecut. Cararea gnostica a initierii nu are nimic de-a face cu transformarea in sublim a utilizarii puterii generative umane. Separarea vietii umane in doua genuri este rezultatul decretului de urgenta pentru lumea noastra, ca sa spunem asa, cazuta. Scopul central al procrearii este cu atat mai explicabil si aplicabil naturii nasterii si mortii si din acest motiv nu este in nici un fel potrivit ca o cale de reascumparare. Scopul ei si justificarea pozitiva se gaseste pur si simplu in cerinta ei de a continua specia umana. Din acest motiv, exagerarea printr-o metoda Karezza pe care ai mentionat-o poate doar crea o schimbare in constiinta naturii noastre dar rateaza baza fundamentala pentru eliberarea din aceasta Natura.

In cateva cercuri se vorbeste despre practicile si orgiile din fratia gnostica deci nu este nici o posibilitate ca acestea sa fie fratii originale si de buna-credinta. [...] Un miez caracteristic este asa-zisul hermafroditism, ca sa spunem asa [Omul Renascut], este androginul, Barbat si Femeie la un loc, si astfel parthenogenic. In acest moment conflictul separarii sexelor este complet rezolvat. Cand se vorbeste in Evanghelia Pistis Sophia despre ajutorul “barbatesc” al lui Isus pentru “femeiescul” obiect Pistis Sophia, se refera la uniunea spiritului cu sufletul, nunta alchimica a mirelui cu mireasa.

Aceeasi uniune poate avea loc in fiinta renascuta a barbatului sau a femeii.” [113]

Ambii au posibilitati fundamentale de rascumparare inchise in asteptare [...] nici o diferenta in sensul biologic mai degraba o explicare a procesului sistemului bipolar in Omnivers.” [114]

NOTE DE SUBSOL :

1. Vezi de asemenea K.R.H. Frick: "Das Reich Satans" (1), Graz 1982
2. Asta este valabil chiar si pentru Sociologie care se considera gnostica, L. Ron Hubbard, 5 iunie 1984, "Indeplinirea Scopului Fals"
3. Sloterdijk/Macho: "Weltrevolution der Seele" I, München 1991, 19
4. ibid., 42
5. Chiar daca aceasta este aproape o reteta pentru Hostiile lui Crowley, sursa citatului este dintr-un manuscris vechi de 1500 de ani. Schmidt (pub.), Pistis Sophia, 251 –sursa exacta in textul urmator
6. In Maniheism Materia este Diavolul, un loc al coruptiei. Chiar daca Maniheismul se prezinta in mod explicit ca fiindascetic in scrierile sale(fara carne, fara casatorie, fara sex) exista alte interpretari De exemplu in : "Die Gnosis" Volumul 3, publicat de J.P. Asmusen si A. Böhlig (Zürich/München 1980), 194. Este un aspect clarificat al Maniheismului cum ca “Ingerul” se uneste cu Arhontul (explicatia in urmatoarea nota) si astfel elibereaza de “diavolesc”. Prin nunta Binelui cu Raul, sufletul este curatat si ce ramane “amestecat cu toate speciile de pe Pamant”. (Sursa ca si mai inainte, 224)
7. De exemplu, sarpele care isi musca propria coada poate fi gasit pe coperta publicatiei "Aufbauprogramm und Leitsätze der Gnostischen Neo-Christen OTO" (Kleiner Reuss-Reader, a lui Reuss. Appendix doar in versiunea tiparita). Sarpele simbolizeaza uniunea sexuala a Barbatului cu Dumnezeu : vorbind din punctual de vedere al magiei sexuale, este spermatozoidul.
8. Vezi Reuss/Crowley: "Liber Agape", exemplu in Naylor/König: "O.T.O. Rituals and Sexmagick", Thames 1999
9. Vezi Ritualul Euharistic in "Ein Leben für die Rose", 174. Alta versiune online
10. A 3-a editie, Buenos Aires Press 1985, 13 (1st Edition 1931)
11. Carl Schmidt: "Koptisch-Gnostische Schriften", Volume 1, Leipzig 1905 (4th edition Berlin 1981). E.C.H. Peithmann cu siguranta utilizeaza editia lui Schmidt pentru catehismul sau Gnostic.
12. Observa misoginismul lui Krumm-Heller in capitolul “Incurcatura Feminina”
13. S-ar putea asta referi la diferenta lui Johannine intre In-Lume si In-Afara-Lumii : non-locul unde este nascuta Gnoza ?
14. Arhontii sunt puterile care inrobesc barbatul si fac Universul de nelocuit, care este el insusi divizat precum o coaja de ceapa. Arhontul Singular este Demiurgul, creatorul Lumii. Babilonienii si Mayenii, ca si Homer, Aristotel, Ptolemeu, Platon si multi altii, (defapt fiecare filosof si scoala de filosofie) au oferit propriul lor model al acestor puteri, pana cand Nicolas Copernicus (1473-1543) se agata de astronomia moderna in 1543 cu a sa "De revolutionibus orbium caelestium". Asta a sifonat universul gnostic interior si pe protagonistii sai uneori chiar cei care nu mai sunt.
15. Epifanius (mort 403), Panarion 26: citat de exemplu Robert Haardt: "Die Gnosis" (Salzburg 1967), 66. "Die Gnosis" Vol 1, publicat de E. Hänchen si M. Krause (Zürich/München 1969) de asemenea ofera o vedere informative a marturiei perintilor bisericii.
16. Leonhard Fendt se ridica impotriva Barbelitilor Spermo-Gnostici in a sa "Gnostische Mysterien" (München 1922/1980). Se pare oricum ca Krumm-Heller nu este familiar pe deplin cu literature gnostica, altfel ar fi tras o frontiera impotriva acestor Barbeliti.
17. In Thelema gasim o uniune intre “Glutoniu” si “Repausul Iubirii la sfarsitul uniunii sexuale” de care sunt acuzati Carpocratii si Ofitii - Kurt Rudolph "Die Gnosis" (Göttingen 1980, editia 2), 269: Hans Jonas: "Gnosis und Spätantiker Geist" (Stuttgart 1934), 361
18. Schmidt, 251, 304
19. Krumm-Heller, Iglesia Gnostica, 71
20. In acest timp Peithmann de asemenea se distanteaza de Crowley.
21. In Lectorium Rosicrucianum PS-ului ii este oferit de asemenea mult spatiu. Sistemul Gnostic al LR este un valentinism ascetic extrem de complex, in care Cristos este un fals Mantuitor, Arhontii devin zeii-rasei si chiar si Barbelos devine barbat – fiul izbucnirii. Membrii al LR se numesc “Francmasoni-Proprii” ale caror organe interioare devin receptori senzitivi pentru liniile de putere gnostice electro-magnetice. In 1960 grupul a publicat revista "Ekklesia Pistis Sophia" (mai multa literatura.: J.V. Rijckenborgh: "Die gnostischen Mysterien der Pistis Sophia," Haarlem 1992, "Das Evangelium der Pistis Sophia" (editia 2) Bad Teinach-Zavelstein 1991) – vezi opinia separate a lui LR la sfarsitul acestui articol. In invalmaseama lui Ordo Templi Orientis Antiqua Absolutul emaneaza o trinitate, care este sursa atat a lui Lucifer cat si a Sophiei : polaritatea barbat-femeie. Daca Michael P. Bertiaux (conducatorul lui OTOA) urmeaza punctual de vedere a abatelui Boullan, atunci actul sexual este fie o urma fie sacramental sacramentelor depinzand de cum urmeaza participantii regula sfanta. Din moment ce OTOA are uniunea a atat de multe sisteme diferite, oricine se poate servi "ad libidum". Vezi P.R. König: "Der OTOA-Reader", Bavaria 1994
22. Vezi de asemenea “Agape” a lui Traenker in "Ein Leben für die Rose", 153
23. Vezi "Der Grosse Theodor Reuss Reader", 226f.
24. Nasenienii si Valentinienii considera ca doar barbatul poate intra in “Regatul Ceresc”. Kurt Rudolph: "Die Gnosis," Leipzig 1980 (2), 292
25. Rosa Cruz 1;27, Berlin, April 35, 8
26. David Bowie in "Lucy Can’t Dance" din "Black Tie White Noise," Savage inregistrari 74321'13697'2, 1993
27. Das OTO-Phänomen, 223 (= scos din tiparire: editie noua: "Der O.T.O. Phänomen Remix", Bavaria 2001). Traducerea publicata de E. Amelineau este recomandata in revista lui Joanny Bricaud "La Gnose" (ex. Paris, ianuarie 1910, 36). Precum si cu textul Lectorium Rosicrucianum ii este atribuit lui Valentinus.
28. Urmand exemplul bisericii Romano-Catolice patriarhul Gnostic este ales de “Prea-sfantul Sinod al Episcopilor Gnostici” – si desigur cu binevointa “prea-sfintei Pleroma”: Joanny Bricaud: "Homélie," Lyon 1908, 3. Un episcop gnostic este deci ales si numit in acelasi timp. Vezi P.R. König: "Ecclesia Gnostica Catholica", Bavaria 1998
29. Care impreuna cu Gérard Encausse (printer altii) a fost ales episcop pe 18/9/1892 de cel de-al 2-lea Patriarh al Bisericii Gnostice Catolice (Bernard Raymond Fabre des Essarts/Synesius)
30. In trei volume pana in 1900
31. Serii ale articolelor "La Magie dans le Gnosticisme" in: "La Gnose," anii 1909-10; Reproduceri in König, Ecclesia Gnostica Catholica
32. Leipzig 1907, II:402-403
33. De exemplu 1909-1910: "Catéchèse Gnostique," 1913 "Bref Exposé de la Doctrine Gnostique" o selectie reprezentativa de asemenea in: Le Forestier, L'Occultisme (reeditat Milano 1990) – vezi de asemenea motivatiile care introduce articolul despre "Wandering Bishops". Pamfletele gnostice franceze sunt reproduse in König: "Ecclesia Gnostica Catholica", München 1998
34. König, Ecclesia Gnostica Catholica
35. Birven catre Gerald Yorke, Scrisoare pe 12.3.1950: "Kleiner Theodor Reuss Reader" (Parsifal-Text), 75. Asta se refera defapt la “secretul” gradului IX homosexual care a fost cu adevarat ancorat in O.T.O. INAINTE ca Crowley sa apara in O.T.O. !
36. De asemenea despre asta - Massimo Introvigne: "Il ritorno dello gnosticismo," Varese 1993, 155f.
37. Defapt ar trebui sa fie Prostata. Citat din OTOA-Reader, 96
38. De asemenea conform lui Bricaud spunand despre Ioan (si nu Petru): "Le gnosticisme s'offre comme la religion desirée. La Gnose est la synthèse complète et definitive de toutes les croyances et de toutes les idées dont l'humanité a besoin" (Homélie, Lyon 1908, 4). De orientare gnostic-crestina, Bricaud a dorit sa introduca Slujba Gnostica a lui Reuss/Crowley ca slujba obligatorie de grad 18 pentru francmasoni in 1920. Exemplare in "Der Grosse Theodor Reuss Reader", 264
39. Reuss, Parsifal, in: Kleiner Reuss-Reader, 75
40. "Materialien zum OTO," 16
41. Peithmann: "Gnosis," in: "Hain der Isis" 3, Berlin 1931, 74
42. Alias Gnosticos: Die Weltanschauung der Gnostiker, in: Zentralblatt für Okkultismus, Leipzig 1929, 331
43. "Der Kleine Reuss Reader", Aufbauprogramm und Leitsätze der Gnostischen Neo-Christen O.T.O., 75-76
44. Deci King reprezinta pe pagina 441 (fata spate) un intaglio gnostic, care a fost deja reprezentat ca falic in “Discurs despre adorarea lui Priapus” a lui Richard Knight in 1786, de aceasta data compus (pagina 37). Aleister Crowley l-a numit “Baphomet-Gem”. Textul de la pagina 75 al lucrarii lui Knight compozitia unui intaglio : capul lui Pam este exprimat in acela al unui berbec. Corpul in cel al unui cocos. Deasupra atarna Steaua-Soare. Cu putina imaginatie barba lui Pan poate fi interpretata ca fiind un penis. Conform lui Knight totul reprezinta “universul dintre cele doua mari elemente prolifice, cel active sic el pasiv, cauza tuturor lucrurilor.”
45. Editie noua Aalen 1968
46. Citat din I:4, 10, II:174, 402
47. Kleiner Reuss Reader, Aufbauprogramm und Leitsätze der Gnostischen Neo-Christen O.T.O., 77
48. Vezi Reuss "Agape Liber C" imbogatita de Crowley cu eufenisme thelemice
49. Multe dintre ideile pe care Reuss si Crowley le-au readaptat pentru ei pod fi gasite de exemplu in excelenta carte a lui Heinz Hunger: "Die Heilige Hochzeit" (Wiesbaden 1984)
50. Augustin: "Ama, et fac quod vis," Rabelais: "Fay ce que vouldras," Nietzsche: "Tut immerhin was ihr wollt, aber seid erst solche, welche wollen können"
51. Multumiri lui Josef Dvorak pentru o fotografie a acestei surse. Conform rapoartelor repetate, Dvorak abia daca detine vreun material cu privire la Carl Kellner si vede ca pe o mare provocare sa faca o mare intelegere pornind de la putin, si sa-si faca de lucru in jurul tarii ducand lecturi mult muncite pe aceasta baza : (scrisoare expresa de pe 27.2.95 si mai multe conversatii telefonice). Respingerea lui Dvorak a "Scienticification" este in mod clar oglindita in operele si productiile sale.
52. Cunosterea lui Herman a combinatiei lui Eliphas Levi de Magie, Misticism si Caballa, “ca nun u are multa apreciere pentru ele insele”.
53. Citat din I:11, 14, 44, II:102, III:126, IV:24, 115, 239, 241, V:39, 127-129, 167, 186-188, 197, 199
54. Henri Birven pretinde ca insusi Peithmann isi trage succesiunea de la Kenneth Sylvan Launfal Guthrie (nascut 1871) (Birven catre Gerald Yorke 12.3.50). A sa “Fratie a Intelegerii Vesnice” pare, oricum, sa se descurce fara succesiune apostolica. H.J. Metzger, O.H.O.-ul elvetian, vezi venirea lui Peithmann de la Louis François Giraud (mort 1951) "Materialien zum OTO," 318. Giraud a fost consacrat pe 21.6.1907 de Vilatte ca Preot, iar pe 21.6.1911 de catre Vilatte ca episcop. Bricaud a fost consacrat pe 21.7.1913 de catre Giraud, de Constant Chevillon pe 5.1.1936. Cap al bisericii lui Giraud este Ivan-Gabriel Drouet de la Thibauderie.
55. Totul publicat in Baumann-Verlag Bitterfeld si Leipzig, din 1905 in Bad Schmiedeberg, a carei editura de asemenea imprumuta “Oriflamme”-ul lui Reuss. Leopold Engel, P.Ch. Martens, Kerning, Karl von Eckhartshausen si multi altii au fost personal aici.
56. Birven catre Yorke, 12.3.50
57. Literar aproape si in "Rosa Cruz" 3, Berlin 27.6.1930, 232: "Hace muchos anos fui consagrado Obispo"
58. Krumm-Heller in: "Revista Rosa-Cruz" IV:3, Berlin 1930, 229 si 232. Aici Krumm-Heller numeste Biserica teosofica a lui Leadbeater O “inventie falsa” care maimutareste biserica romano-catolica. El insusi despre Leadbeater - Gregory Tillett: "The Elder Brother," Londra 1982
59. Intre 1932 si 1936 Peithmann alias Dr. Gnósticos adauga nenumarate articole in seriile de pamflete ale lui Krumm-Heller "Rosa Cruz". In Rosa-Cruz nr. 9 of 27.12.1932 (Berlin) Peithmann il prezinta chiar pe Maestrul Gustav Meyrink ca "nuestro patriarca de la Iglesia Gnostica", pag. 65
60. Vezi si comentariile despre Peithmann in articolul despre Wandering Bishops.
61. Thaumaturgia, in Enseñanzas, 369
62. Crowley: "Da du fehlen musst, da du ein Mensch bist, so fehle durch Exzesse," "Suche, was Gift für dich ist. Durch Schmerz kommt wahrhaftes Vergnügen," "Fäulnis und Leiden sind Dinge zum Frohlocken, sind Mittel für Wahrheit und Schönheit," "Ich will Blasphemie, Mord, Notzucht, Revolution," Citat din volumele Equinox ale lui Metzger
63. Confesiuni, 60
64. E.C.H. Peithmann: Gnostischer Katechismus, volumul 2, Bitterfeld si Leipzig 1904, 85
65. Nu se stie daca Krumm-Heller a practicat vegetarianismul
66. Sau daca Sperma nu a fost folosita doar pentru avea copii, care era interpretarea libertina
67. Peithmann: "Was ist der Mensch?" a 3-a parte a Catehismului Gnostic, Schmiedeberg si Leipzig 1905, 23, 27, 55
68. Peithmann: "Biographia Antiqua – seriile 4, I. Die Naassener," Schmiedeberg 1903, 3, 5, 14
69. Peithmann: "Gnosis," in revista lui Henri Birven "Hain der Isis," 3, Berlin 1931, 73, 77
70. "Unverwelkliche Schönheit des Körpers [...] Vollkommenheit der Körperformen, eine himmlische Zartheit der Haut, einen silbernen Klang der Stimme, ein bezauberndes himmlisches Feuer des Auges, eine überirdische Glut auf Backen und Lippen," Peithmann, Gnosis, in: Hain der Isis, 1, Berlin 1931, 29. Ce are asta de-a face cu respingerea riguroasa a lui Peithmann a intregului "Schönheit und der bestechenden Reize der Natur," este cunoscut probabil doar de valetul sau, care apparent nu este contaminat de fobia cu privire la "verstecktem Moderduft und lauernder Fäulnis und Verwesung", copara citatul in "Gnostischer Katechismus," al 2-lea volum, Bitterfeld si Leipzig 1904, 85
71. Peithmann alias Gnosticos: Die Weltanschauung der Gnostiker und unsere Zeit, in: Zentralblatt des Okkultismus, Leipzig 1929, 328
72. Intoarcerea Logos-ului (Sperma) in Pleroma
73. Peithmann alias Gnosticos: Tibetanische und gnostische Magie, in: Zentralblatt für Okkultismus, Leipzig 1931/32, 565
74. Peithmann: Gnosis, in Hain der Isis, 1, Berlin 1931, 20
75. ibid., 28
76. paginile 92, 155
77. Peithmann: "Gnostische Dokumente aus Epiphanius," in: Hain der Isis, 4, Berlin 1931, 109
78. In: Hain der Isis, 4, Berlin 1927, 95
79. Vezi si notele cu privire la Kurtzahn in articolul despre Wandering Bishops
80. Bad Oldesloe, 35, 46-47. Ordinul contemporan al lui Armanen sub Adolf Schleipfer (Curtea exterioara a Companiei Guido von List) publica inca insemnarea lui Kurtzahn ca reproducere.
81. Kurtzahn insasi il numeste pe Carl Kellner practicant al magiei negre in 1920. "Der Tarot", 83. Poate ca ariosoficul il cunoaste pe Kellner din articolele eretice ale Ludendorffers Jean Paar/Ipares
82. Un extras din "Lucifer des Christentums. Das Enthüllte Mysterium" ca inca nedescoperit.
83. Kleiner Theodor Reuss Reader, 57, original, 8
84. Aici Kurtzahn se refera la Peryt Shu, cu care vom reveni la Krumm-Heller si stilul sau de scriere al "Shu"
85. Vezi "Grosser Theodor Reuss Reader"
86. Kurtzahn, Gnostiker, 77-82
87. In 1994 apare o traducere sub titlul"Eucaristia e spermtofagia" de catre "Istituto Mediterraneo di Studi Politeisti" (Vittorio Fincati). In cuvantul inainte "Il ritorno dello gnosticismo" al lui Massimo Introvigne este criticat ca fiind prea “fin”. (scrisoarea lui Introvigne de pe 13.1.95). Grupul lui Fincati este "très intéressé aux études de la magie sexuelle parce que c'est le fond des notre plus anciennes religions," scrisoare de pe 4 februarie 1995. In engleza Naylor/König: OTO Rituals and Sexmagick, Thames 1999, 425. Publicatie online integrala.
88. "Der Kleine Theodor Reuss Reader," 62, 75
89. La Michael P. Bertiaux gasim de asemenea ambele directii, Cititorul-OTOA
90. Pana si M.P. Bertiaux se imagineaza ca fiind in succesiunea sa apostolica: , Cititorul-OTOA , 36
91. Vezi ilustratia pentru acest capitol. Horst E. Miers gaseste Lamen-ul ca vitraliu in capela episcopului din Tournai in Belgia din secolul al 12-lea. (Lexikon des Geheimwissens, München 1986 (6), 398)
92. Istoria acestui ordin carese axeaza destul de neobisnuit pe A.M.O.R.C, si care s-a terminat in final cu un suicid in masa in Elvetia si Canada pe 4 si 5 October 1994 sub conducerea lui Luc Juret, este spus de Massimo Introvigne in "Proba de Foc: Tragedia Templui Solar," Turin Noiembrie 1994.
93. Henri Birven lui Gerald Yorke, scrisoare pe 12.3.1950
94. Citat din Biblia Scofield, 1110
95. Brüssel fara data, “A 79-a Mila" 8, 11, 12, 18
96. Krumm-Heller, Iglesia Gnostica, 60ff.
97. Krumm-Heller, Iglesia Gnostica, 38, 40
98. Impotriva auto-zeificarii sau a maniei religioase ?
99. Georgos Vithoulkas: "Die wissenschaftliche Homöopathie," Göttingen 1986, 129ff., additionally Marco Righetti: "Ehrlich: Wir wissen nicht, wie homöopathische Prädispositionen auf die nächste Generation übertragen werden," scrisoare pe 6.3.95 (vezi doar o data urmatoarea nota)
100. Ce face Virusul-HI intr-o stare potentializata respective energizata ? Sunt poate un fel de cotra-parti ale Logos-ului ?
101. Multumiri lui Marco Righetti, autorul lui: "Forschung in der Homöopathie" Burgdorf-Verlag 1988, conversatie pe 2 martie 1995
102. Paginile din cuprins ale scrierilor lui arata o implicare serioasa in subiectele “sexului dupa moarte”, “Media blonda si bruneta”, “Natura feminine superioara celei masculine”, “De ce libertinajul nu poate satisface sau plati niciodata”, “De ce nici un barbat nu poate respecta o “Amanta”,” "Uimitoarea teorie privind brunetele. Au toate in vene sangele omului Negru ?”. (Randolph: "Eulis!" Toledo 1874 (2), IIff.)
103. Pentru istoria lui Randolph si a ordinului sau ne referim la cartile voluminoase ale lui Clymer. Si : Randolph, Magia Sexualis, Paris 1931/69 (Cuvant inainte de Maria Naglowska): Magia Sexualis de P.B. Randolph, editat de Elias MacGregor, publicat de Robert North 1988: Magia Sexualis, Roma 1977, cuvant inainte de Julius Evola: Gordon J. Melton: P.B. Randolph – Ocultistul Pioner al Americii, Lyon 1992: si seriile de articole ale lui Joscelyn Godwin in "Theosophical History" (volumele 2-3, Fullerton 1988-1991). K.R.H. Inspiratiile moralizatoare ale lui Frick ("Erleuchtete", "Licht und Finsternis", Graz) si "Metafisica del Sesso" a lui Julius Evolas titlu de prezentare.
104. Cu privire la Naglowska vezi Massimo Introvigne: "Indagine sul Satanismo," Milano 1994, 246-256
105. Eulis! (Toledo: Randolph Publishing Co., 1874), p. 102, 104 (Godwin: "condamna orice contraceptive artificiale, permitand doar folosirea perioadelor). p. 150 (condamna coitus interruptus si prin implicare si Karezza ")
106. "Minunata Poveste a lui Ravalette (Boston: Randolph Publishing Co., 1871), p. 36, numeste Comunitatea religioasa Oneida un “bordel religios”
107. E.C.H. Peithmann a practicat vegetarianismul dar asta nu a fost deminstrat dar asta nu a sfost demonstrate de homeopatul de orientare teosofica Krumm-Heller nici de F.R.A.. Nu in ultimul rand aceasta problema s-a pus si cu Godwin cu privire la faptul daca gnosticismul ascetic al lui Krumm a permis vegetarianismul.
108. Joscelyn Godwin, scrisoare pe 13.10.94
109. Original: "Eulis! Istoria Iubirii" (a doua editia, Toledo 1874)
110. Clymer, Fraternitatea Rosicruciana in America, II, Quakertown 1935, 465, 527
111. Comentariul scris de mana al lui Oscar Schlag pe frontispiciu: "Paul Köthner = Mitatron = Athenor -> Wolfling 7246/7609/6975/7622, " Haupt... 31753/28301, vergl. Zeitschrift: Die Nonnen 1912/4 1913/2 = Sir I.M. Nov = Der Brückner = Der Klausner (von mir!), vergl. Lennhoff: Freimaurerlexikon 374/75 und 866. Acesta din urma vorbeste despre scandalul pe care Kothner l-a creat ca fost mason in 1925/26, cand el a fost sursa principala pentru acuzatiile nefondate de inalta tradare impotriva fostului Mare Maestru al Francmasoneriei Germane si care l-au inspirit pe Ludendorff sa produca aceste tirade
112. Viena 1992
113. Lectorium Rosicrucianum, scrisoare din 31.10.94
114. Lectorium Rosicrucianum, scrisoare din .11.94

Original © 1995, contur al "Ein Leben für die Rose"
traducere castelana: Gnosticismo Correcto
English traduction: The Correct Gnosticism

Traduse in romana

Fraternitas Saturni. Istorie si protagonisti
Bebelusul Nosferatului
SATURN GNOSIS: Adevaratul Fraternitas Saturni
Arta de a iubi si de a trai - Gnoza lui Saturn
ORDO BAPHOMETIS. Un ordin hermetico-gnostico-magic. De Walter Jantschik
Reich-ul Templier: - Sclavii trebuie sa serveasca